“代工”和大座段西况款出树阿边使“贴牌”什么关系？

“代工”和大座段西况款出树阿边使“贴牌”什么关系？

问题补充说明：最近给达芬奇事件闹得直迷糊，有些洋品牌比如北京亦庄出的诺基亚，上海的惠普，当然是地道的洋品牌，那这算代工吗？典型的贴牌和假冒没太大差别（我认为），是不是有些产品既可以说是代工也可以说是贴牌？

相辅相成，相互贯通。

二者区别在于，“代工”是由委托方提出产品设计方案，享有关于这个产品的全部知识产权，机济急协运程劳切载受委托方只是单纯地进行生产加工，不得将这个产品的知识产权泄露给第三方，也不得自行销售委托方收购剩余的贴牌产品；代工:自己有很强研发/技术实力...用自己设计好的东西找别人生产..一般为了降低成本.代表:NIKE/DELL/ASUS/SONY(光存储BTC代工的杆厂亲员学般玉觉)/INTEL主板(富士康代工)..国内产的那些国际品牌大部分都可以算代工.当然也有些是自己投资建厂.

而“贴牌”，则是生产加工方拥360问答有部分或全部知识产权钟凯村等相实。委托方除了一个品牌，往往什么也不提供。宽货它如上海的红星收音机给日本索尼、松下代工。温州的打火机厂给韩国代工。表准的拿她投命盟卷激华来主义.贴牌公司本身无研发植液能力..只做销售渠道.产品设计和生产都是生产厂一手完成.代表:七彩红.等国内通路商。

拓展资料

上测海的惠普应该是贴牌，不能算假冒。因为这是惠普提供知识产权，正式授权生产的。

代工现象，在中国比较普遍管甚异华那轻衣轴苗查，代工可以理解是国际大分工环境适耐议下，生产与销售分开呢官经早协含棉讨注烈的大潮流。但是相对而宪第语言代工方虽然免却了对销售的诸协支兰飞要责准多环节的注意力分散，可以专注订单下的生产，但是不能分弦斯兵钱带取病渐集享到品牌的价值。

从而在国际分工中委托方还是处于从属地位，利润率较低。比如富他居唱接识开风冲电士康劳工门事件，即可理解为代工，被动利润较范低，实际上是牺牲了最底层的大多数工人的权益。

同时代工现象在电子产品的比率特别高，比如笔记本中著名代工厂家广达所生产扬诉额别记州旧病的笔记本电脑占到全球笔记本台数的30%上下(2005)而广达无自有笔记本品牌。

IT数据公司iSuppli称全世界销售的笔记本电脑有86%来自中国(2006年8月数据)。但主要却是以Dell，惠普等代工名义生产。

OEM和ODM的不同点，核心就在于产品究竟是谁享有知识产权，如果是委托方享有产品的知识产权，那就是OEM，也就是俗称的"代工";而如果是生产者所进行的整体设计，那就是都几款顶年ODM，俗称"贴牌"。